Стандартный кейс — это рассказ о том, как у человека было что-то плохо, а потом он что-то сделал и стало хорошо. Или у человека чего-то не было, а потом он как-то взял и получил это. Это то, ради чего человек переходит в нашу статью после анонса.
Чтобы кейс оправдал ожидания читателя и произвел на него то впечатление, которое нам нужно, мы должны рассказать историю.
Есть большая разница между «рассказать историю» и «показать нашу работу». Давайте посмотрим на примере статьи «Почему стоматолог хотел закрыть прибыльную лабораторию». Прочитайте статью и возвращайтесь.
Смысловой блок статьи | Мое мнение по поводу этого блока, которое никто не спрашивал, но я пишу |
---|---|
Вступление. Только сумасшедший закроет прибыльное направление, но а что если собственник не знает, что оно прибыльное? | Класс |
Почему хотели закрыть лабораторию. Собственник видел кучу расходов на лабораторию, но не видел доходов. Из-за этого подумал, что наверное на аутсорс проще отдать работу лаборатории и не страдать фигней | Ваще класс |
Внедрили центры финансовой ответственности. Чтобы собственник мог увидеть и доходы тоже, мы сделали подразделения компании центрами финансовой ответственности. Вот что такое ЦФО... | А вот тут немного поплыли — рассказ переключился с истории на нашу работу. Логичнее здесь выглядел бы блок примерно с таким содержанием и порядком изложения: |
«С одной стороны, лаборатория генерирует только расходы. С другой, а откуда взяться доходам, если лаба работает только для своих? Но ведь она приносит пользу, так почему бы не попробовать ее оцифровать. Для этого есть такая техника как ЦФО… И вот мы сделали подразделения ЦФО, чтобы… » | |
Завели каждому подразделению виртуальный кошелек. Чтобы дать больше свободы… завели виртуальный кошелек. Вот как он работает… И теперь никто не путается | Здесь тоже надо поменять акценты: |
«Мы вроде как сделали ЦФО отдельными субъектами. Но в реальности это все-таки одна компания. Формально лаборатория получает доход, но по факту мы этого не видим: клиники же не будут реально платить лаборатории, это абсурд. | |
Но надо как-то отслеживать финансовый результат с учетом техники ЦФО. Поэтому придумали такой выход… (и дальше рассказ про виртуальные кошельки)» | |
Наладили учет сделок. | То же самое. Уже 10 вечера, мне лень еще раз расписывать. Принцип тот же. |
Посчитали, сколько приносит лаборатория. Нашли точку роста. Результат. | В этих блоках вернулись к истории, все хорошо. |
Подытожим: вместо рассказа о работе мы рассказали историю человека. Каждая часть истории начиналась с проблемы или задачи, которую мы в рамках блока обдумывали и приходили к решению. Читателю интересно за таким следить: он чувствует, что ему травят кайфовую байку. При этом, мы точно так же рассказываем о том, что финдир весь такой классный внедрил такие-то инструменты, которые работают вот так.
П. С. Особенно важно делать правильные заголовки. Если рассказать крутую историю, но блоки называть «Мы внедрили ЦФО», то будет так себе.